司法权如何对行政权进行审查？

司法权对行政权的审查，简单来说，就是法院等司法机关对行政机关作出的行政行为进行评判，看它是否合法、合理。这种审查是保障公民合法权益、确保行政机关依法行使权力的重要机制。

从法律依据来看，《中华人民共和国行政诉讼法》为司法权审查行政权提供了明确的法律基础。该法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这就赋予了公民启动司法审查行政权的权利。

司法权审查行政权主要有合法性审查和合理性审查两个方面。合法性审查是最基本的要求。法院会审查行政行为是否有明确的法律依据，行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序。例如，行政机关进行行政处罚时，是否有相应的法律法规授权，是否按照规定的步骤进行调查、告知、听证等程序。如果行政行为缺乏法律依据或者违反法定程序，法院一般会判定该行政行为违法。

合理性审查相对更侧重于行政行为的适当性。虽然行政机关在法定范围内有一定的自由裁量权，但这种权力的行使也不能显失公正。比如，在行政处罚中，对于情节较轻的违法行为，行政机关给予了过重的处罚，这就可能被认为是不合理的。法院在进行合理性审查时，会综合考虑行政行为的目的、相关因素以及对当事人权益的影响等方面。

司法权审查行政权的流程通常是，公民、法人或其他组织向有管辖权的法院提起行政诉讼，提交相关的证据和材料。法院受理后，会进行开庭审理，双方当事人在法庭上陈述事实、提供证据、进行辩论。法院根据审理查明的事实，依据相关法律法规作出判决。如果法院判定行政行为违法或不合理，可能会判决撤销该行政行为、责令行政机关重新作出行政行为或者对当事人进行赔偿等。