主合同和担保合同诉讼的管辖不同该如何处理？

当主合同和担保合同诉讼的管辖不同时，一般按照以下规则来处理：

首先，如果主合同或者担保合同约定了仲裁条款，那么人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷就没有管辖权。这种情况下，当事人要按照仲裁条款去约定的仲裁机构解决纠纷。这是因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，一旦约定了仲裁，就排除了法院的管辖。

其次，如果没有约定仲裁条款，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。这是因为主合同是基础合同，担保合同是从属于主合同的，以主合同确定管辖体现了主从关系。例如，主合同约定由A市法院管辖，即便担保合同约定了其他地方的法院管辖，当债权人同时起诉债务人和担保人时，还是由A市法院管辖 。

另外，债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。这保障了在特定情形下，依据担保合同自身约定来确定管辖的合理性。 对于担保人承担连带责任的担保合同的纠纷，应由担保人住所地的法院管辖。这是对特定类型担保合同纠纷管辖的特别规定。

相关法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条。该条规定明确了在主合同和担保合同诉讼管辖问题上的处理方式，以保障当事人的合法权益，维护司法秩序和法律适用的一致性。

相关概念：

主合同：是指不以其他合同的存在为前提而能独立存在的合同，是基础合同。

担保合同：为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的协议，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现 。

连带责任：指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。在连带责任保证中，当债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。