在民事中该如何认定欺诈和刑事诈骗？

在法律中，民事欺诈和刑事诈骗是有明显区别的，认定时要从多个方面考量。

首先说民事欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。通俗来讲，就是在民事活动里，比如签合同、做买卖等，一方故意骗人，让对方做出了错误决定。构成民事欺诈一般要满足几个条件：一是行为人主观上有欺诈故意，就是想通过编造或隐瞒事实让对方犯错；二是客观上实施了欺诈行为，方式有积极作为，像用假信息骗人，也有消极不作为，但这得建立在有法定或约定义务基础上；三是相对人因为这个欺骗行为产生了错误认识；四是相对人基于错误认识做出了违背自己真实意思的意思表示。

再看刑事诈骗。刑事诈骗指以非法占有为目的，利用欺骗性的手段，骗取他人所有或保管的公私财产。《刑法》里有相关罪名及规定，比如合同诈骗罪，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大就构成犯罪。刑事诈骗构成要件如下：一是行为人主观上有非法占有他人财物的故意，就是想把别人财产据为己有；二是客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为；三是相对人因欺骗行为陷入错误认识，并因此“自愿”交出财物，这里“自愿”是在错误认识操控下的被动行为；四是诈骗公私财物必须达到法定数额，不过数额标准在不同地区有所不同 。

二者区别如下：在主观故意方面，民事欺诈行为人可以是直接故意也可以是间接故意，且目的是让对方做出利于自己的法律行为来谋取不当利益，不一定要把对方财物占为己有；而刑事诈骗行为人只能是直接故意，且目的就是非法占有他人财物。在客体和客观方面，民事欺诈侵害的是债权体系下的法律关系，通过欺骗与对方建立民事法律关系并让对方履行约定来获利，欺骗程度只要不妨碍对方真实意思自由表示就行；刑事诈骗侵犯的是公私财产权和市场经济秩序，不存在履行对等权利义务意图，就是直接骗对方财物 。