防卫过当是如何认定的？

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。要理解防卫过当的认定，首先得明白什么是正当防卫。正当防卫就是当我们本人或者他人面临正在进行的不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，不用承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

然而，正当防卫是有限度的。当防卫行为明显超过必要限度，并且造成了重大损害，就构成了防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”那么，怎么判断是否“明显超过必要限度”和“造成重大损害”呢？

“明显超过必要限度”需要综合多方面因素来判断。要考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。比如说，面对一个只是轻微推搡的不法侵害，若用刀将对方砍成重伤，这大概率就明显超过了必要限度。因为防卫行为的强度和不法侵害的强度差距过大。

“造成重大损害”一般指的是造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。例如，仅仅是为了阻止小偷盗窃几百元财物，却将小偷打成重伤，这就造成了与不法侵害不相称的重大损害。

不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的“特殊防卫权”。比如，在面对持刀行凶者时，将其打伤甚至打死，可能会被认定为正当防卫。

在实际案例中，认定防卫过当需要司法机关结合具体情况，全面、综合地分析判断。总之，我们要正确运用正当防卫的权利，但也不能滥用，避免因防卫过当而承担不必要的法律责任。