帮信罪中的明知该如何认定？

帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪。刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

帮信罪中“明知”的认定在司法实践中有不同情形。首先，“知道”的明知认定，也就是明白确定地知道，这是最直接的明知，通常来源于行为人的自认知道，再结合其他证据来证明。例如，被告人直接供述自己明知“跑分平台”可为网络赌博提供支付结算，还为其提供相关帮助并收取佣金，这就属于明确知道。

其次，“应当知道”的认定，依据的是被告人客观行为的推定。比如齐某某以营利为目的，不审查他人用其身份信息办理的营业执照和对公账户是否合法使用，任由他人使用，致使账户被用于实施电信网络诈骗，且交易流水次数频繁、金额巨大，据此可认定其应当明知他人使用其提供的对公账户用于犯罪活动。

最后，“明知可能”的情况，像崔某某明知他人可能利用支付宝实施信息网络违法犯罪活动，仍自行或介绍他人提供手机及支付宝供人进行资金走账并从中获取好处费。

相关法律条文也对“明知”的认定提供了标准。2019年《关于办理非法利用信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干解释》第11条规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。2022年3月23日两高一部制订的《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》也提出了认定明知审查要点：（1）跨省或多人结伙批量办理、收购、贩卖两卡；（2）收到相关单位部门通知后，继续出租、出售；（3）因涉嫌违法犯罪被冻结后，继续出租、出售；（4）被查封后，解封后继续提供给他人使用；（5）频繁使用技术手段逃避监管；（6）事先串通设计应对调查的话术口径；（7）受过处罚或者信用惩戒、训诫谈话后不收手。这些规定和要点，都是认定“明知”的重要依据。

在认定“明知”时，要综合多方面因素，既要考虑行为人的客观行为表现，也要结合相关证据来判断其主观心理状态，同时要依据法律条文的具体规定进行准确认定。

相关概念：

帮信罪：即帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

推定明知：是指根据一些客观情形，推断行为人主观上应当知道他人利用信息网络实施犯罪，不过行为人可以提供相反证据进行反驳。