怎样判定不构成故意肇事逃逸？

要判定不构成故意肇事逃逸，需要从多个方面综合考量。

首先，从主观方面来说，如果确实不知道发生了交通事故而驶离现场，不构成肇事逃逸。比如，在行驶过程中，因碰撞声音较小等原因，司机没有察觉到发生碰撞，正常驾车离开，这种情况下没有逃避法律追究的主观故意。对“明知”的认定，既包括“知道”，也包括“应当知道”，“应当知道”一般需综合肇事当时的时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验等各方面客观情况综合认定。比如大白天在路况良好、视野清晰的道路上发生碰撞，司机很难声称自己不知道，这种情况就可能被认定为“应当知道”。

其次，客观行为上，有一些情形也不构成肇事逃逸。比如以筹钱为目的离开医院的情况，如果司机肇事后将伤者送往医院救治，把亲属留在医院协助，本人以筹措钱款为由先行离开，并且与伤者始终保持联络，最终使伤者得到及时治疗，这种情况虽客观上离开事故现场，但不是为逃避法律追究，不构成肇事逃逸。

另外，交通肇事后指使他人冒名顶替，但本人未离开事故现场，同时及时履行报警义务，主观上没有对他人人身损害或财产损失持放任态度，客观上也没有造成损害扩大的，也不必然构成肇事逃逸。

还有，接受事故处理机关首次处理后逃跑的，在公安人员首次讯问后，已经查清事故经过并确定个人基本情况，此时肇事行为人已经确定，且被害人已到医院救治，被告人在得知被害人死亡后逃跑，不会再扩大对被害人的危害后果，也不影响事故认定和肇事行为人的确认，这种逃跑行为在对其犯罪情节中予以考虑即可，不应认定为肇事逃逸 。

法律依据方面，目前并没有专门条文直接列举不构成肇事逃逸的情形，但在司法实践中，会依据《刑法》《道路交通安全法》等相关法律法规，结合具体案件事实来综合判定。认定肇事逃逸要求行为人主观上为了逃避法律追究，客观上实施了逃离现场的行为，二者同时具备才构成。如果不满足这两个条件，就可能不被认定为肇事逃逸。

总之，判定是否构成故意肇事逃逸是一个复杂的过程，要全面综合地看待各种因素。