诉讼突袭在理论上应该怎么处理？

诉讼突袭指的是在诉讼过程中，一方当事人出于故意或者重大过失，在对方当事人毫无准备的情况下，突然提出新的主张、证据或者实施其他诉讼行为，从而使对方当事人陷入不利的诉讼境地。这种行为违背了民事诉讼中的诚实信用原则和公平原则，破坏了诉讼程序的正常进行。

从理论上处理诉讼突袭，可以从以下几个方面入手：

程序规制方面，法院应充分行使诉讼指挥权。当一方当事人实施诉讼突袭行为时，法院有权根据具体情况进行审查和判断。如果该行为严重影响诉讼的公平性和效率，法院可以对其进行制止。例如，对于当事人在庭审中突然提出的新证据，如果该证据并非由于客观原因无法在举证期限内提供，法院可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不组织质证，从而限制该证据进入诉讼程序。

保障当事人权利方面，要确保受突袭方有相应的应对措施。当一方进行诉讼突袭时，受突袭方有权要求给予合理的准备时间来应对新的主张或证据。根据相关法律规定，当事人有平等的诉讼权利，法院应当保障当事人能够充分行使这些权利。因此，在遇到诉讼突袭时，受突袭方可以向法院提出申请，要求延期审理，以便有足够的时间收集证据、准备辩论意见等。

证据失权制度也是处理诉讼突袭的重要手段。这一制度要求当事人必须在规定的举证期限内提供证据，逾期提供的，将承担证据失权的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对举证期限和证据失权作出了明确规定。通过这种制度，可以促使当事人及时、全面地提供证据，减少诉讼突袭的发生。

诚信原则的约束也不可或缺。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼过程中应当善意行使权利，不得故意实施诉讼突袭行为。如果一方当事人违反诚信原则进行诉讼突袭，法院可以对其进行训诫、罚款等处罚。这不仅可以对实施突袭行为的当事人起到威慑作用，也有助于维护诉讼程序的公正和有序。

此外，还可以通过建立健全审前准备程序来预防诉讼突袭。在审前准备阶段，法院可以组织双方当事人进行证据交换、明确争议焦点等工作。这样可以让双方当事人在庭审前对彼此的主张和证据有较为充分的了解，减少庭审中出现诉讼突袭的可能性。同时，也有利于提高庭审效率，保障诉讼的顺利进行。