新旧法规不一致时该如何处理？

当遇到新旧法规不一致的情况时，在法律适用上有一系列的规则来进行处理。

首先，我们要了解“法不溯及既往”原则。这一原则通俗来讲，就是新的法律一般不能对它生效以前发生的事情和行为进行约束。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”也就是说，通常情况下，对于新法规生效前发生的事件和行为，应该适用旧法规。例如，在某民事纠纷中，如果纠纷发生在新的民事法规生效之前，那么就应当按照旧的民事法规来处理。

其次，当新法规生效后发生的事件和行为，原则上适用新法规。这是因为新法规是根据社会发展的新情况、新问题制定的，更能适应现实的需要。比如新的环保法规对企业的污染物排放标准提高了，那么在新法规生效后成立的企业，就需要按照新的标准来执行。

还有一种情况是“有利追溯”。当新法规的规定对当事人更有利时，就可以适用新法规。这就是前面提到的《立法法》第九十三条中的“但书”部分。比如新的税收法规降低了某类企业的税率，对于符合条件的企业，即使相关业务发生在新法规生效前，也可以适用新的低税率，这样更有利于保护企业的利益。

此外，如果是同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，不能简单地确定适用哪一个。根据《立法法》第九十四条规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。