虚构债权中的虚构该如何认定？

在法律上，要认定虚构债权中的“虚构”，首先要理解债权的概念。债权就是一方有权要求另一方做某些事或者不做某些事，比如还钱、交付货物等。而虚构债权就是没有真实的基础关系却编造出债权关系。

从行为表现上来看，虚构债权有多种方式。一种是根本没有实际的交易行为，却伪造合同、借条等债权凭证。例如，甲和乙根本没有发生过借款事实，但甲却伪造了一张乙签字的借条，以此来主张乙欠他钱，这就是典型的虚构债权。另一种是对已有的交易进行夸大。比如，实际交易金额是1万元，但债权凭证上写成了10万元，多出来的9万元就属于虚构部分。

在司法实践中，认定虚构债权会从多个方面综合考量。法院会审查债权产生的背景，看交易是否符合常理和商业习惯。比如，一笔大额借款没有银行转账记录，只有现金交付的说法，而且没有其他证据佐证，就可能存在虚构的嫌疑。同时，也会审查双方当事人之间的关系、交易过程中的沟通记录等。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果虚构债权是为了骗取他人财物，就可能构成诈骗罪。另外，在民事诉讼中，如果虚构债权进行虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。