question-icon 在民法典的框架下,怎样去准确判断是否存在虚构的债权债务关系呢?

在一些经济往来或者涉及债务纠纷的场景中,常常会遇到疑似虚构债权债务关系的情况。比如在离婚财产分割时,一方突然拿出一些借条声称有外债。我想知道具体从哪些方面、依据什么标准来认定这种债权债务关系是虚构的。
展开 view-more
  • #债权债务
  • #虚构认定
  • #民法典
  • #法律行为
  • #债务凭证
answer-icon 共1位律师解答

在民法典的框架下,认定虚构债权债务关系可以从以下几个方面着手: 首先,看是否存在真实的借款事实。如果在没有实际发生借款行为的情况下,一方伪造了虚假的借条、借据等债务凭证,或者与第三人协商进行虚假的借款,那么这种情况通常可认定为虚构债务。例如,夫妻一方为了在离婚时多分财产,私自伪造借条称有对外借款,而实际上这笔借款并不存在。 其次,从双方的真实意思表示来判断。虚构债务并不存在双方形成债权债务关系的真实意思表示。根据《民法典》第一百四十三条规定,民事法律行为生效需要具备多个条件,其中包括行为人的意思表示真实。也就是说,如果双方并没有真实的借款意愿,只是为了达到某种非法目的而虚构债务,那么这种债权债务关系自然无法生效,属于无效行为。 再者,是否违反法律规定和公序良俗也是重要的判断标准。《民法典》强调民事法律行为不能违反法律、行政法规的强制性规定,也不能违背公序良俗。虚构债权债务关系往往是为了谋取不正当利益,这种行为本身就违背了法律的公平、公正原则以及公序良俗。例如,为了逃避债务或者侵害他人合法权益而虚构债权债务,这种行为显然是不被法律所允许的。 最后,从行为的关联性和合理性来分析。如果所谓的债权债务关系在时间、金额、用途等方面存在不合理或者无法解释的情况,也可能是虚构的。比如,借款金额巨大但没有合理的用途说明,或者借款时间与双方的经济状况、业务往来等明显不符。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系