在民间借贷纠纷中，若出借人没有借款能力，这种情况是否就属于虚假诉讼呢？

在民间借贷纠纷中，出借人没有借款能力并不一定就绝对构成虚假诉讼，只是人民法院可能会认定属于虚假诉讼。

首先，要理解什么是虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

对于出借人没有借款能力的情况，相关法律和司法解释规定了一系列综合判断的因素。比如，除了出借人明显不具备出借能力外，如果还存在起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，像编造一些根本不存在的借款交付场景等；或者不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；又或者当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼等多种情形同时存在时，法院会综合各种情况来认定是否属于虚假诉讼。例如，出借人声称自己出借了巨额款项，但自身没有稳定收入来源且没有财产可以支撑其有这样的出借能力，同时又拿不出真实有效的债权凭证，那这种情况下被认定为虚假诉讼的可能性就比较大。

相关法律依据主要体现在民间借贷司法解释等相关规定中，这些规定明确了可能是虚假民间借贷诉讼的多种行为方式，为法院认定虚假诉讼提供了参考标准。