精神损害赔偿制度该如何完善？
共1位律师解答
精神损害赔偿制度是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。 目前，我国关于精神损害赔偿制度的规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。该法典第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。然而，当前精神损害赔偿制度存在一些有待完善的地方。 首先，精神损害的认定标准不够明确。在实际操作中，对于什么是“严重精神损害”缺乏统一、具体的衡量标准。不同的法官可能会因为理解的差异，对同一案件作出不同的判断。这就导致了司法实践中的不一致性，使得当事人难以预测自己的诉求能否得到支持。为了完善这一点，可以通过制定相关的司法解释或者指导性案例，明确列举一些常见的构成严重精神损害的情形，比如长期的失眠、抑郁、焦虑等精神障碍，并且结合侵权行为的性质、持续时间、后果等因素综合判断。 其次，赔偿数额的确定缺乏科学合理的方法。目前法律没有明确规定精神损害赔偿的具体计算方式，法官在确定赔偿数额时往往具有较大的自由裁量权。这可能会导致赔偿数额过高或过低的情况。为了解决这个问题，可以考虑建立一套科学的赔偿数额计算体系。例如，根据当地的经济发展水平、居民平均收入、侵权行为的恶劣程度、受害人的精神痛苦程度等因素来确定一个合理的赔偿范围。同时，可以借鉴国外的一些成熟经验，如采用分级赔偿的方式，将精神损害分为不同的等级，每个等级对应相应的赔偿幅度。 此外，精神损害赔偿的适用范围也有进一步拓展的空间。当前主要集中在人身权益和具有人身意义的特定物受到侵害的情形，对于一些新型的侵权行为，如网络暴力、职场霸凌等导致的精神损害，法律的规定还不够完善。未来可以通过立法或者司法解释，将这些新型侵权行为纳入精神损害赔偿的适用范围，更好地保护公民的合法权益。 最后，精神损害赔偿的举证责任也需要进一步明确和合理分配。在实践中，受害人往往难以提供充分的证据证明自己遭受了精神损害以及损害的程度。可以适当减轻受害人的举证责任，采用合理的推定规则。比如，在一些严重的侵权行为发生后，推定受害人遭受了一定程度的精神损害，除非侵权人能够提供相反的证据。这样可以降低受害人的维权成本，提高精神损害赔偿制度的可操作性。
大家都在问 
立即联系