民法典第三百八十八条怎么释义？

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”下面从几个方面来详细释义。

首先来解释一下设立担保物权的相关内容。担保物权，简单来说，就是为了保证债务能够得到履行，债权人对债务人或者第三人提供的特定财产所享有的优先受偿的权利。当债务人不还钱的时候，债权人就可以通过处理这些特定财产来实现自己的债权。设立担保物权需要依照法律规定订立担保合同，这就像盖房子需要按照设计图纸来施工一样，必须遵循一定的规则。这里的担保合同包括抵押合同、质押合同等。抵押合同是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保而签订的合同。比如，甲向乙借款，甲把自己的房子抵押给乙，双方签订的就是抵押合同。质押合同则是债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保而签订的合同。例如，甲把自己的珠宝交给乙作为借款的质押，他们签订的就是质押合同。还有其他具有担保功能的合同，也是为了保障债权的实现。

接着说说担保合同和主债权债务合同的关系。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同就像是大树的主干，担保合同就像是从主干上生长出来的树枝。主债权债务合同无效，担保合同通常也无效。比如，甲和乙签订了一个买卖毒品的合同（这是违法无效的合同），同时又签订了一个为该买卖合同提供担保的合同，那么这个担保合同也会因为主合同无效而无效。不过，法律另有规定的除外，这是为了应对一些特殊情况，保证法律适用的灵活性。

最后讲讲担保合同无效后的责任承担问题。如果担保合同被确认无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这就好比一场事故，如果三方都有责任，那么就按照各自责任的大小来承担后果。假如甲是债务人，乙是债权人，丙是担保人，因为乙的一些过错行为导致担保合同无效，那么乙就要根据自己过错的程度承担相应的责任。这种规定有助于维护公平正义，避免一方因为合同无效而遭受不合理的损失，也促使各方在签订合同时更加谨慎。

《民法典》第三百八十八条对于规范担保行为，保障债权人和债务人的合法权益，维护市场经济秩序有着重要的意义。无论是在金融借贷领域，还是在日常的商业交易中，都可能会涉及到担保物权和担保合同，了解这条法律规定，有助于我们更好地处理相关的法律事务。