行政奖励案如何进行司法审查？

行政奖励案的司法审查是指人民法院对行政机关作出的行政奖励行为进行合法性、合理性等方面的审查。下面为您详细介绍。

首先，在司法审查的合法性方面，要依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。合法的行政奖励行为必须主体适格，也就是说作出奖励决定的行政机关要有相应的职权。比如，只有具有奖励权限的环保部门才能对环保领域的先进单位或个人作出行政奖励。同时，行政奖励的依据要合法，即必须有明确的法律、法规、规章等规定作为奖励的依据。如果行政机关随意设定奖励条件或进行奖励，就可能被认定为违法。

其次，行政奖励的程序也要合法。行政机关作出奖励决定时，要遵循法定的程序，如公开、公正、公平的原则。一般来说，要经过申请、审核、公示等程序。例如，企业申请政府的科技创新奖励，行政机关收到申请后，要按照规定的标准和流程进行审核，审核结果要进行公示，接受社会监督。若行政机关没有按照这些程序进行，该行政奖励行为可能会被法院撤销。

在合理性审查方面，虽然行政奖励行为在一定程度上具有行政机关的自由裁量权，但法院也会审查其是否符合比例原则。也就是说，行政奖励的幅度要与被奖励者的贡献相适应。如果行政机关给予的奖励与被奖励者的实际贡献相差悬殊，法院可能会认定该奖励行为不合理。

在司法审查的流程上，当事人对行政奖励行为不服的，可以在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。法院受理后，会进行立案审查，确定是否符合受理条件。立案后，会按照法定程序进行审理，包括开庭审理，双方当事人进行举证、质证和辩论等环节。最后，法院根据审理情况作出判决。如果法院认定行政奖励行为违法或不合理，可能会判决撤销该奖励决定，责令行政机关重新作出决定等。