民间借贷中出借人主张现金交付该如何审查？

在民间借贷纠纷里，当出借人主张借款是以现金形式交付时，法院会进行全面且细致的审查，以确保借贷事实的真实性和合法性。

首先，法院会审查借贷金额。如果借贷金额较小，根据日常生活经验，现金交付在一定程度上是较为常见的交易方式，法院一般会结合其他证据和交易习惯来判断是否存在借贷关系。但如果借贷金额较大，现金交付就不符合一般的交易习惯，法院会要求出借人提供更充分的证据证明现金交付的事实。例如，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于大额现金交付的借贷，法院会综合判断查证借贷事实是否发生。

其次，交易习惯也是重要的审查因素。不同地区、不同人群之间可能存在不同的交易习惯。比如在一些偏远地区或者特定行业，现金交易可能更为普遍。法院会考虑这些交易习惯，判断现金交付是否合理。如果当地的交易习惯倾向于通过银行转账等非现金方式进行大额交易，那么出借人主张现金交付就需要更有力的证据支持。

再者，出借人的经济能力也会纳入审查范围。法院会考量出借人是否有能力提供相应数额的现金。如果出借人本身经济状况不佳，却声称以现金形式出借了大额款项，这就会引起法院的怀疑。法院可能会要求出借人说明现金的来源，如是否是从银行取现，取现的时间、金额等，并提供相应的银行流水等证据。

另外，证人证言也具有一定的参考价值。如果有第三人目睹了现金交付的过程，其证人证言可以作为证明借贷事实的证据之一。但证人证言的证明力需要综合判断，法院会审查证人与出借人、借款人之间的关系，以及证人的可信度等因素。

最后，当事人的陈述也是审查的重要内容。法院会要求出借人和借款人详细陈述借款的过程，包括借款的时间、地点、原因等细节。通过对比双方的陈述，分析是否存在矛盾和不合理之处。如果双方的陈述存在较大差异，法院会进一步调查核实。