约定仲裁或法院管辖是否有效？

在探讨约定仲裁或法院管辖是否有效之前，我们先来了解一下仲裁和法院管辖这两个概念。仲裁是指双方当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。而法院管辖则是指各级法院之间以及不同地区的同级法院之间，受理第一审民商事案件、知识产权案件及其他各类案件的职权范围和具体分工。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。这意味着，一般情况下，如果合同中同时约定了仲裁和法院管辖，这种仲裁协议是没有法律效力的。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式，这种既可以仲裁又可以诉讼的约定，使得纠纷解决方式不明确，违背了仲裁的自愿性、唯一性和终局性原则。

不过，如果一方已经向仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，那么就可以视为双方认可了通过仲裁来解决纠纷，此时仲裁协议就会被认定为有效。

所以，当出现既约定仲裁又约定法院管辖的情况时，通常仲裁协议无效，当事人应当通过诉讼方式解决纠纷，但存在一方申请仲裁另一方未提异议这种特殊情况。