迟来的正义还算不算正义？

之前我遇到个事，对方明显侵犯了我的权益，我找相关部门处理，可感觉进展很慢，也没达到我想要的公平结果。我就想，要是法律没办法及时给我公平公正，那我自己动手去解决行不行呢？

之前我遇到了一些纠纷，寻求法律途径解决，但感觉过程进展缓慢，而且结果也没有让我觉得公平。我心里很憋屈，就想着能不能自己去讨回公道。所以想问问，要是法律没办法给我公平公正，我自己动手处理可以吗？

我一直不太明白在社会体系里，到底什么才是维护公平正义的最后一道防线。是某个机构，还是某项制度呢？我想弄清楚这个概念，这样以后遇到不公平的事，也能知道从哪方面去寻求公正。

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我想了解下在法律实践中，会不会出现程序都符合规定，但最后的结果却没有实现公平正义的情况呢？我不太理解程序正义和实体正义之间的关系，希望能通过具体例子来明白这两者之间的差异。

我一直不太理解，在社会生活里有很多维护公平正义的方式，比如道德约束、行政监管等，可为啥大家总说司法是社会公平正义的最后一道防线呢？它跟其他方式比，特殊在哪呢？我想弄明白其中的原因。

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻，有时候强调程序，有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥，它们在司法里都起啥作用，为啥有时候会有争议呢？

我一直觉得法律应该是公正公平的，可有时候看到一些案例又会有些怀疑。想知道从法律专业角度来讲，法律能不能说是正义的化身呢？我想弄清楚法律和正义之间到底有着怎样的关系。

我在网上看到有人讨论案子的程序正义和实体正义，有点好奇现实里会不会存在那种程序上完全符合规定，但最终的判决结果感觉是不正义的案子呢？想了解下这种情况在法律上是怎么看待的。

我一直很好奇，在日常生活中，法律到底是通过什么方式来保障我们普通百姓能享受到公平正义，维护我们的法律尊严呢？感觉这些概念比较抽象，想具体了解下背后的运作机制和保障措施。

我想知道执法司法公信力的评判标准，因为在生活中我发现不同的执法司法行为给我的感受很不一样。有些让我觉得特别靠谱、公正，有些却让我心里犯嘀咕。所以我就想弄清楚，到底从哪些方面来判断执法司法有没有公信力呢？

我有点不太理解，在社会生活里有很多途径去保障公平正义，为啥偏偏说司法是最后一道防线呢？这其中有啥特殊原因不？我想弄明白这里面的门道。

我一直以为法律就是用来主持正义的，但最近听到有人说法律不是主持正义的，这让我很困惑。我想知道从法律专业角度来看，法律到底是不是主持正义的呢？它的作用和目的到底是什么呀？

我有个案子，法官一直拖着不办，都过去很久了也没个结果。我也不知道是怎么回事，很着急，不知道这种情况下我该采取什么办法来解决，让案子能正常推进下去。

我一直不太明白法律存在的意义，感觉有时候在一些案件里，受害者没有得到很好的补偿，而有些犯错的人却好像没有受到应有的惩罚。所以很想知道，法律制定出来，它到底是在保护谁呢？是弱势群体，还是社会整体，还是有其他的呢？

我打了一场官司，结果法院的判决我很不满意。感觉这个结果没有公正地处理我的问题，我心里实在憋屈。我想知道在这种情况下，我有什么办法可以改变这个结果，接下来该怎么做才好呢？

我不太理解司法公正和公平正义之间的联系，不明白为啥说司法公正是维护公平正义的最后一道防线。是在其他途径无法保障公平正义时，司法能起到关键作用吗？想具体了解下其中的原因。

我一直不太明白法律的立场。有时候看到一些案子，感觉侵害者好像也得到了法律的保护。我就想知道，法律到底是站在受害者这边，还是会保护侵害者呢？我很困惑法律的作用到底怎么体现。

我请了个律师帮我处理案子，都过去好几个月了，感觉没什么进展。每次问他，他就说在处理，但我看也没见有啥实际行动。我交了律师费，肯定希望案子能尽快解决，现在这种情况我该怎么维护自己的权益呢？