迟来的正义还算不算正义？

在探讨迟来的正义是否还算正义这个问题时，我们需要从不同角度来理解。首先，正义是指公正的、有利于人民的道理，在法律语境中，就是要让违法者受到应有的制裁，受害者得到合理的补偿。从结果正义的角度看，只要最终的判决符合法律规定，保障了当事人的合法权益，使违法犯罪行为得到了处理，那么从这个层面来说，迟来的正义依然是正义。例如，某起刑事案件，经过长时间的侦查和审理，最终犯罪嫌疑人被绳之以法，受害者及其家属得到了精神上的慰藉和物质上的赔偿，这就体现了结果上的正义。我国《刑事诉讼法》的任务之一就是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。然而，从程序正义的角度看，正义的实现是有时间要求的。如果正义来得太迟，会损害法律的权威性和公信力，也会让当事人承受不必要的痛苦和损失。比如在民事纠纷中，一方当事人因为诉讼的拖延，可能导致生产经营陷入困境，即使最后胜诉，也可能无法挽回全部的损失。而且，长时间的等待会让当事人对司法系统产生质疑，影响公众对法律的信任。就像一句法谚所说“迟来的正义即非正义”，它强调了正义及时性的重要性。所以，迟来的正义虽然在一定程度上还能称之为正义，但它是有缺陷的正义。在司法实践中，我们应该努力在保证司法公正的前提下，提高司法效率，让正义尽早到来。