调解和判决结果差别大吗，为什么？

调解和判决是解决纠纷的两种常见法律方式，它们的结果可能存在较大差别，以下为您详细分析。

调解是指在第三方的主持下，双方当事人就争议问题进行协商，自愿达成协议以解决纠纷的方式。这种方式强调当事人的自愿和协商一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容是双方自主协商的结果，通常会考虑到双方的实际情况和利益诉求。例如，在债务纠纷中，债权人可能会考虑债务人的还款能力，同意适当减免部分债务，以尽快实现债权，避免漫长的诉讼过程。

判决则是法院根据事实和法律规定，对案件作出的强制性判定。法院在审理案件时，会依据相关的法律法规和证据来作出公正的裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。判决结果是严格按照法律规定作出的，不会因为当事人的意愿而改变。例如，在侵权纠纷中，如果证据确凿，法院会根据侵权责任法等相关法律规定，判决侵权方承担相应的赔偿责任。

两者结果存在差别的原因主要在于：调解更注重当事人的意思自治，当事人可以根据自己的实际情况和利益诉求进行协商，达成双方都能接受的结果。而判决更强调法律的严格适用，法院会依据法律规定和证据来作出裁决，以维护法律的公正和权威。因此，调解结果可能更灵活多样，而判决结果则相对固定和严格。