对老板留置是否需要立案?

我在一家公司工作,老板存在一些经济问题,我们员工想对他采取留置措施。但不太清楚在法律上,对老板进行留置需不需要先立案。不知道这里面的法律规定是怎样的,希望了解一下相关情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置是指经监察机关批准将被调查人留在特定场所,以便对其进行调查和询问的一项措施。它限制了被调查人的人身自由,所以法律对其适用有着严格的规定。


根据《中华人民共和国监察法》第四十四条规定,对被调查人采取留置措施后,应当在二十四小时以内,通知被留置人员所在单位和家属,但有可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后,应当立即通知被留置人员所在单位和家属。而在留置的前置条件上,根据《中华人民共和国监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。同时,该法条并未直接提及立案是留置的必要前提,但从监察程序的一般逻辑和实践来看,立案是开展正式调查包括采取留置措施的重要环节。通常监察机关在掌握一定线索和证据,认为有必要进行深入调查时,会先予以立案,之后再根据案件具体情况,判断是否符合留置条件,进而决定是否采取留置措施。所以,在实际操作中,对老板这类涉嫌职务违法或犯罪的人员进行留置,一般是需要先立案的。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置后就一定会立案吗

我最近了解到留置这个法律措施,不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施,是不是就肯定会立案呢?希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

留置是否不需要立案决定书?

我遇到一个情况,相关部门对我采取了留置措施,但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定,采取留置措施时是不是不用有立案决定书,我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

留置需要证据吗

我想了解一下关于留置这方面的法律规定,在实际情况中,执法机关决定对某个人采取留置措施的时候,是不是必须得有证据才行呢?不太清楚具体法律上是怎么要求的,希望能详细了解一下。

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

不立案可以进行留置吗

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中,对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲,没立案的话,相关部门有没有权力对人采取留置措施呢,想具体弄明白这里面的法律规定。

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

私企人员被留置后会被判刑吗?

我在一家私企工作,最近听说有同事被留置了。我特别担心这种情况,想知道私企人员被留置后是不是就意味着会被判刑啊?留置和判刑之间到底有啥关系呢?我想弄清楚这方面的法律规定。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

采取留置措施就意味着掌握证据了吗

我最近了解到留置措施这个概念,心里挺疑惑的。想知道要是对一个人采取留置措施,是不是就说明相关部门已经掌握证据了呢?我就是单纯对这个法律规定不太明白,想搞清楚采取留置措施和掌握证据之间到底是啥关系。

留置前需要立案吗

最近在研究一些法律相关的内容,对留置和立案这块特别疑惑。想弄清楚在采取留置措施之前,是不是一定要先立案呀?主要是想知道其中具体的法律规定和缘由,希望能有人详细讲讲。

留置了是否就意味着已经立案了?

我被留置了,心里很慌,不清楚留置是不是就代表已经立案了。我想知道在法律程序上,留置和立案之间是什么关系,留置之后是不是肯定就已经完成立案了,希望能了解这方面的法律规定。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

立案审查与留置有什么区别?

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情,想弄明白它们具体的区别是什么,比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的,希望能得到专业解答。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。