只是知道实施欺骗手段提供帮助是否属于合同诈骗？

要判断只是知道实施欺骗手段提供帮助是否属于合同诈骗，需要从多个方面进行分析。

首先，明确合同诈骗罪的定义。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。这里的关键在于“非法占有目的”以及“欺骗手段”和“数额较大”等要素。

其次，看是否存在非法占有目的。如果行为人明知自己无法达成他人所托付事项却仍然收取对方财物，或者帮助他人通过欺骗手段获取财物并企图非法占有，那么就可能符合非法占有目的。例如，甲知道乙虚构了工厂的生产能力来与丙签订供货合同，甲还帮助乙伪造相关生产记录，且甲和乙企图非法占有丙支付的预付款，这种情况下甲和乙可能就具有非法占有目的。

再者，关于欺骗手段。欺骗手段包括虚构事实、隐瞒真相、伪造证件等多种形式。在合同签订或履行过程中，如果实施了这些欺骗行为且对合同的履行产生了实质性影响，就可能构成合同诈骗。比如，在上述例子中，乙虚构生产能力以及甲帮助伪造生产记录，都属于欺骗手段。

最后，数额较大也是一个重要的判断标准。根据相关法律规定，骗取财物达到一定数额才构成犯罪。具体的数额标准会根据不同地区的经济发展水平等因素有所不同。一般来说，如果通过欺骗手段骗取的财物数额达到较大程度，才会被认定为合同诈骗罪。

法律依据方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：（1）以虚构单位或者冒用他人名义签订合同的；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。