查办案件是否就是留置？

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里，它们针对的对象一样吗？在什么情况下会用留置，什么情况用立案审查？特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同，希望能有详细的解释。

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

最近听说身边有人涉及留置案件，不太清楚这方面规定。想知道在留置案件里，是不是被调查的人都得停职呀？就想了解下到底是怎么个情况，什么条件下会停职，什么情况又不会停职呢。

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子，有留置的情况，也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事，它们在实际应用中有啥区别，到底怎么区分呀？

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了，可有些好像又没有。我就想知道，一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊？是只要立案就会留置，还是有其他条件限制？想弄清楚这里面的具体规定。

最近对留置和立案审查的关系有些疑惑。自己在了解一些案件信息时，看到有留置的情况，就想弄清楚留置这种措施是不是就等同于立案审查呢？想详细了解一下它们在法律上到底是怎样的关系，区别又在哪里 。

我最近听到了“留置”这个词，不太明白它和立案调查的关系。身边有人被留置了，心里很担心，就想搞清楚，一旦被留置是不是就代表已经立案调查了？主要就是想弄明白这两者之间到底有没有必然联系。

我最近听说有人被留置了，这让我对留置和立案的关系产生了疑惑。我想知道，被留置是不是就确定被立案了呢？是只要被留置就肯定立案了，还是存在被留置但最终没立案的情况？希望能了解下二者之间准确的关系。

最近对法律程序这块比较关注，想弄清楚在立案审查这个阶段，到底会不会用到留置措施呢？就是单纯好奇这两者之间的关系，想知道在什么情况下立案审查时会留置，什么情况又不会，希望能有个详细的解释。

我最近了解到留置这个法律措施，不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施，是不是就肯定会立案呢？希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

我最近听说了留置和立案这两个词，有点迷糊。就想知道要是有人被留置了，是不是就意味着已经立案了？我想了解它们之间到底是怎样的关系，在什么情况下会先留置，又在什么情况下会立案，希望能有人给我详细讲讲。

我想了解一下关于留置和立案这方面的情况。身边有人被监察机关留置了，我们都很担心，也不太清楚现在是什么状况。就想知道，人被留置了是不是就意味着已经立案了呀？是一留置就立案，还是有可能留置了但没立案呢？希望能详细了解一下这中间的关系。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情，想弄明白它们具体的区别是什么，比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的，希望能得到专业解答。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我想了解下，留置在法律上到底是什么情况，我不太清楚留置是不是就意味着被立案了。我有个事儿，有人被留置了，我就想搞明白这是不是就代表他已经被正式立案调查了呢？

我在涉及一些政务相关的事情时，听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中，对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢？想弄明白这两者之间的关系，不知道法律上是怎么规定的。

我看到有干部被留置了，心里有点疑惑，不清楚干部被留置是不是就代表相关部门已经掌握了足够的证据呢？我想了解下在法律层面，留置和掌握证据之间的关系到底是怎样的。