欠条上抵押物不存在算不算诈骗？

要判断欠条上抵押物不存在是否算诈骗，需要从多个方面来分析。

首先，要理解什么是诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在涉及欠条和抵押物的情况中，如果债务人在出具欠条时，故意虚构抵押物的存在，并且具有非法占有债权人财物的目的，那么这种行为有可能构成诈骗。

比如，甲向乙借款10万元，并在欠条上注明用自己名下的一辆汽车作为抵押，但实际上甲根本没有这辆汽车，而且甲从一开始就没打算还钱，这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗。因为甲通过虚构抵押物的方式，让乙产生了错误认识，从而借给了他钱，甲的行为符合诈骗的构成要件。

然而，如果债务人虽然在欠条上写了抵押物，但抵押物不存在是因为一些客观原因，比如抵押物意外灭失、被依法没收等，而且债务人并没有非法占有借款的目的，只是暂时无法偿还借款，那么这种情况一般不构成诈骗，而属于普通的民事纠纷。例如，丙向丁借款5万元，约定用自己的房屋作为抵押，后来房屋因为不可抗力因素倒塌了，丙积极与丁协商还款事宜，并表示会尽快偿还借款，这种情况下，丙的行为不构成诈骗。

从法律条文来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

综上所述，欠条上抵押物不存在是否算诈骗，关键要看债务人是否具有非法占有的目的以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相的手段。如果符合诈骗的构成要件，就可能构成诈骗罪；如果不符合，则属于民事纠纷，债权人可以通过民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。