争取检察院不起诉难不难？

争取检察院不起诉是否困难，需要结合具体案件的情况来判断。下面我们先来了解一下不起诉的类型以及对应的法律规定。

我国《刑事诉讼法》规定了不起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。

法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。在这些明确的法定情形下，如果符合条件，争取不起诉相对来说是比较明确的，只要证据清晰、事实符合规定，检察院通常会依法作出不起诉决定。

酌定不起诉，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这种情况下的判断具有一定的主观性，需要综合考虑犯罪的性质、情节、危害后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等多方面因素。比如犯罪嫌疑人具有自首、立功、初犯、偶犯等情节，并且犯罪行为的危害后果相对较小，那么就有可能争取到酌定不起诉，但因为涉及对情节轻微程度的判断，不同的检察官可能会有不同的考量，所以争取的难度有一定弹性。

证据不足不起诉，按照《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果案件存在证据收集不充分、证据之间存在矛盾等情况，无法形成完整的证据链条来证明犯罪嫌疑人有罪，那么犯罪嫌疑人及其辩护人可以积极与检察院沟通，提供相关证据线索，推动检察院作出证据不足不起诉的决定。不过实践中，检察院对于证据不足的判断会比较谨慎，会严格审查证据，所以争取这类不起诉也有一定难度。

总的来说，如果案件存在明显符合法定不起诉的情形，争取起来相对容易；而对于酌定不起诉和证据不足不起诉，由于涉及主观判断和严格的证据审查等因素，需要通过专业的法律分析和有效的辩护工作来争取，难度相对较大，但并非没有可能。