先开收据再付款是否合理？

从法律角度来看，先开收据再付款是否合理需要分情况来分析。

首先，我们来了解一下收据的概念。收据是一种收款凭证，它证明了收到款项这一事实。一般来说，在正常的交易流程中，是先收到款项，然后再开具收据以确认收款行为。

然而，在商业活动中，先开收据再付款这种情况并不罕见。如果交易双方在合同或者协议中明确约定了先开收据再付款，并且双方都自愿签署了相关文件，那么这种约定是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，双方就应当按照约定履行各自的义务。

但是，如果没有事先的约定，要求先开收据再付款就可能存在一定的风险。对于收款方而言，先开具收据可能会导致在后续如果付款方不履行付款义务时，面临举证困难的问题。因为收据本身是收款的证明，当付款方不付款却持有收据时，收款方需要提供其他证据来证明对方实际上并未付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以，收款方可能要承担较大的举证责任。

综上所述，先开收据再付款是否合理不能一概而论。如果有明确约定且双方认可，那是合理且合法的；但如果没有约定，收款方就需要谨慎考虑，以避免自身权益受到损害。