借款理由与实际用途不符是否构成欺诈罪？

在探讨借款理由与实际用途不符是否构成欺诈罪之前，我们先来了解一下欺诈罪，在我国刑法中准确的表述是诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

判断借款理由与实际用途不符是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有的目的。如果借款人在借款时就没打算还钱，编造虚假的借款理由，将借款用于其他用途，导致出借人无法收回借款，这种情况下可能构成诈骗罪。比如，借款人虚构生意项目，拿到钱后直接挥霍一空，根本没有还款的打算，就很可能被认定为具有非法占有目的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这里的数额较大、巨大和特别巨大，各地司法实践中的标准可能有所不同。

然而，如果借款人只是借款理由与实际用途不符，但有还款意愿和还款能力，只是在资金使用上没有按照约定，这种情况一般不构成诈骗罪，而是属于民事纠纷。出借人可以通过协商、调解或者向法院提起民事诉讼等方式，要求借款人偿还借款。在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的用途使用借款，否则出借人可以要求其提前偿还借款。