先交清费用才能退订是否合理？

在法律层面，判断“先交清费用才能退订”是否合理，需要分情况来看。

首先，我们要明确合同约定的重要性。如果在订立相关服务合同时，双方已经明确约定了退订需要先交清费用这一条款，并且该合同是基于双方自愿、平等、公平的原则签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，那么这个约定是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，只要合同内容是双方真实意思的表示，形式符合法律规定，就对双方产生约束力。如果消费者在知晓该条款的情况下签订了合同，就需要按照合同约定先交清费用再退订。

然而，如果合同中没有这样的约定，或者约定不明确，商家单方面要求消费者先交清费用才能退订，就可能存在不合理之处。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。在这种情况下，消费者与商家就退订事宜没有明确约定先交清费用，那么商家不能随意增设这样的条件。而且，如果商家的这种要求属于排除消费者主要权利、加重消费者责任的格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该格式条款无效。

另外，如果商家在提供服务过程中存在违约行为，比如服务质量不达标、未按照约定提供服务等，消费者有权要求退订，并且在这种情况下，即使合同约定了先交清费用才能退订，消费者也可以依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，要求商家承担相应责任，而不是无条件先交清费用。

总之，判断“先交清费用才能退订”是否合理，要综合考虑合同约定、商家是否违约等多方面因素。如果消费者认为自己的权益受到侵害，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉或者通过法律途径解决。