过罚相当原则是否要求根据违法行为的事实情节进行处罚？

我最近碰到一些涉及治安管理处罚的事儿，不太明白具体怎么做到以事实为依据。比如说，在什么样的情况下，相关部门会认定事实并进行处罚，证据方面又有啥要求。希望能详细了解下这其中的门道。

我在学习行政处罚相关知识时，看到行政处罚有很多原则，比如公正公开原则等。但对于民主原则是不是行政处罚的原则不太确定，想了解一下从法律规定上来说，民主原则到底是不是行政处罚的原则呢？

我在和朋友讨论行政处罚相关问题时，提到了过罚相当这个概念。我不太确定过罚相当是不是行政处罚的一项原则，想了解一下从法律层面来看，它到底属不属于行政处罚原则呢？希望得到专业解答。

我遇到了一个事儿，我有个行为被判定是违法行为，相关部门要对我罚款。我不太清楚对于同一违法行为，罚款数额是怎么确定的。是有固定标准，还是会根据不同情况有所变化呢？我想了解一下这方面的具体规定。

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我遇到了一个行政处罚的事儿，说我违反规定要罚我，但我翻遍了相关法规，都没找到说我这种情况要被处罚的条文。我就想知道，‘法无明文规定不得处罚’到底体现了行政处罚里的啥原则，我能不能用这个来维护自己权益？

我遇到了点法律上的事儿，可能面临处罚。听说有从轻处罚这回事，不太明白它到底是怎么界定的，是不是就是在法定处罚幅度内进行操作呢？想弄清楚这个概念，看看自己有没有符合从轻处罚的情况。

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我遇到了一个行政处罚的事情，不太明白处罚的力度是不是合理。想了解一下行政处罚法里的过罚相当原则具体是啥样的，这个原则是怎么规定处罚和过错之间的关系的，能依据这个原则判断处罚是否得当吗？

我被行政机关处罚了，但他们没跟我说依据的是哪条法律法规。我就想知道，行政机关进行处罚的时候，是不是应该明确告诉我具体依据的是哪些法律法规呢？心里没底，所以来问问。

我在了解行政处罚相关知识时，对过罚相当原则很感兴趣。我想知道在实际的行政处罚中，过罚相当原则是怎么体现的，它具体的依据是什么？我希望能清楚知道这背后的法律支撑，以便在遇到相关情况时心里有数。

我在和朋友讨论法律处罚问题时，听到了轻微不罚和过罚相当这两个说法，不太明白是什么意思。我想知道在法律实际应用中，这两个原则是怎么体现的，能给我举些例子说明最好，这样心里有个底。

我在学习法律知识时碰到了过罚相当原则相关的题目，题目问关于这个原则哪种说法是错误的，但我对过罚相当原则理解不太透彻，不知道怎么判断选项对错。我想了解下过罚相当原则到底是什么，判断相关说法对错有没有什么依据和方法。

我最近遇到一个行政处罚的事，感觉处罚有点重，不太符合我的错误程度。我听说行政处罚有过罚相当的原则，想了解下《中华人民共和国行政处罚法》里这个过罚相当具体是怎么回事，有没有明确的规定和界限呢？

我有点疑惑，在生活中大家常说公民违反法律就得受到相应处罚。但我不太确定这是不是绝对的，会不会存在一些特殊情况呢？想了解下从法律专业角度来看，‘公民违反法律应受到相应的处罚’这句话到底正不正确。

我遇到个事儿，好像对方有违法行为，我感觉违法事实挺清楚的。我就想知道在这种违法事实确凿的情况下，按照法律会怎么去处理呢？是直接处罚还是有其他流程，想了解清楚。

我想知道在法律里，到底是有哪些具体情况是只能对违法者进行拘留处罚，而不能罚款的呢？我最近遇到一些涉及违法处理的事儿，对这方面不太懂，就怕自己理解错了，所以想了解清楚。

我被行政机关处罚了，可我觉得这个处罚特别重，和我的错误行为根本不成比例。我想知道，这种行政处罚过重的情况，到底违反了什么法律原则呢？我该怎么维护自己权益呢？

我在学习法律知识，看到处罚法定原则这部分内容。练习题里有一道问关于处罚法定原则说法错误的是，我对这一原则理解不太透彻，不太能判断选项对错，想知道到底怎样判断关于它说法的正误，希望有人能给详细讲讲。

我遇到个事儿，有个行为没造成严重后果，但相关部门还是要对其进行处罚。我不太清楚在没造成严重后果的情况下，处罚该按照什么规则来执行，想了解一下法律上是怎么规定的。