过罚相当原则是否要求根据违法行为的事实情节进行处罚？

过罚相当原则确实要求根据违法行为的事实、情节等来确定处罚。过罚相当原则，简单来讲，就是在对违法行为进行处罚时，处罚的力度要和违法行为的危害程度相匹配，不能轻过重罚，也不能重过轻罚。

《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这就从法律层面明确了过罚相当原则。

当行政机关进行处罚时，需要全面、客观地考量违法行为的各种因素。比如，违法行为的事实，就是实际发生的违法情况，这是处罚的基础。情节则包括违法的手段、时间、地点、次数等。如果违法手段恶劣，或者多次实施违法行为，那么处罚通常会相对较重。社会危害程度也是重要的考量因素，如果违法行为对社会秩序、公共安全或者他人的合法权益造成了较大的损害，处罚力度也会相应提高。

遵循过罚相当原则具有重要意义。一方面，它能保证行政处罚的公正性和合理性，让违法者受到应有的制裁，同时也避免对其过度处罚。另一方面，有助于维护法律的权威性和公信力，让公众对法律产生敬畏之心，自觉遵守法律。所以，在实际的执法过程中，行政机关应当严格按照这一原则来作出处罚决定。