收据只有手印和签字是否合法？

在探讨收据只有手印和签字是否合法这个问题时，我们需要从多方面进行分析。

首先，我们要明确收据的法律性质。收据是一种凭证，用于证明一方已经收到另一方交付的款项或者物品等事实。它是一种合同的简易形式，在一定程度上能够反映双方的交易关系。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。而签字、按手印都是当事人对合同内容进行确认的方式。

对于收据来说，只要是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，即使只有手印和签字，也是具有法律效力的。签字是个人对文件内容的确认和认可，手印则进一步增强了这种确认的真实性和唯一性。在实践中，签字和手印具有同等的法律效力，它们都可以作为证明当事人身份和意愿的依据。

然而，为了避免可能出现的纠纷，在出具收据时，最好能够明确收据的各项要素，比如收款的金额、用途、时间、双方当事人的身份信息等。如果条件允许，还可以尽量加盖印章，因为印章在一定程度上可以增加收据的公信力和证明力。但这并不意味着没有盖章的收据就无效。

此外，如果在后续的交易或者纠纷中，对方对收据的真实性提出质疑，那么主张收据有效的一方需要承担举证责任，证明收据是对方真实签署和按手印的，并且内容是双方真实的交易情况。比如可以通过证人证言、交易记录、聊天记录等其他证据来辅助证明。

综上所述，收据只有手印和签字通常是合法有效的，但为了保障自身权益，在交易过程中还是要尽量完善相关手续和凭证。