question-icon 收据只有手印和签字是否合法?

我收到一张收据,上面只有对方的手印和签字,没有盖章。我有点担心这张收据是否具有法律效力,不知道在法律上这样的收据能不能作为有效的凭证,会不会影响到之后可能出现的权益问题,所以想了解一下这种只有手印和签字的收据合不合法。
展开 view-more
  • #收据效力
answer-icon 共1位律师解答

在探讨收据只有手印和签字是否合法这个问题时,我们需要从多方面进行分析。 首先,我们要明确收据的法律性质。收据是一种凭证,用于证明一方已经收到另一方交付的款项或者物品等事实。它是一种合同的简易形式,在一定程度上能够反映双方的交易关系。 从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。而签字、按手印都是当事人对合同内容进行确认的方式。 对于收据来说,只要是当事人真实意思的表示,内容不违反法律法规的强制性规定,不违背公序良俗,即使只有手印和签字,也是具有法律效力的。签字是个人对文件内容的确认和认可,手印则进一步增强了这种确认的真实性和唯一性。在实践中,签字和手印具有同等的法律效力,它们都可以作为证明当事人身份和意愿的依据。 然而,为了避免可能出现的纠纷,在出具收据时,最好能够明确收据的各项要素,比如收款的金额、用途、时间、双方当事人的身份信息等。如果条件允许,还可以尽量加盖印章,因为印章在一定程度上可以增加收据的公信力和证明力。但这并不意味着没有盖章的收据就无效。 此外,如果在后续的交易或者纠纷中,对方对收据的真实性提出质疑,那么主张收据有效的一方需要承担举证责任,证明收据是对方真实签署和按手印的,并且内容是双方真实的交易情况。比如可以通过证人证言、交易记录、聊天记录等其他证据来辅助证明。 综上所述,收据只有手印和签字通常是合法有效的,但为了保障自身权益,在交易过程中还是要尽量完善相关手续和凭证。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系