案卷是否存在一票否决的情形？

在法律领域，“一票否决”通常指的是因某个特定因素的存在，使得整个事项不被认可或通过。对于案卷是否存在一票否决的情形，需要分不同情况来看。

首先，从行政处罚案卷角度来说。依据《行政处罚案卷评查标准》等相关规定，如果行政处罚案卷存在严重违反法定程序的情况，是可能被一票否决的。例如，作出行政处罚决定前，没有依法告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，这种情况下，整个行政处罚案卷可能被认定无效。这是因为《行政处罚法》明确规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

其次，在司法审判中的诉讼案卷。如果案卷中的关键证据存在伪造、严重违法取得等情况，也可能导致对整个证据体系乃至相关程序的否定。比如通过刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，根据《刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。一旦关键证据被排除，可能会对整个案件产生重大影响，甚至使基于该证据形成的案卷部分或全部失去效力。

另外，在档案管理的一般性规定中，如果案卷的核心要素缺失，如缺少必要的签字、盖章，或者存在篡改、损毁等严重影响档案真实性和完整性的问题，也可能导致该案卷不被认可。但这并不一定意味着完全的“一票否决”，可能会要求进行补充、完善。不过如果无法补充完善，也可能会导致该案卷失去应有的证明力和参考价值。总体而言，虽然存在可能导致案卷被一票否决的情形，但具体判断还需要结合法律规定和实际情况来确定。