以审代鉴是否违反法律？

以审代鉴指的是在案件审理过程中，法官不通过专业的鉴定机构进行鉴定，而是直接凭借自身的认知和判断对需要专业知识才能确定的事项作出认定。从法律角度来看，以审代鉴是违反法律规定的。

在司法实践中，对于一些涉及专门性问题的案件，往往需要专业的鉴定机构和人员运用专业知识和技能进行鉴定，从而为案件的审理提供科学依据。这是因为法官虽然具备法律专业知识，但对于一些特定领域的专业问题，如医疗事故鉴定、工程造价鉴定、知识产权鉴定等，他们可能并不具备相应的专业能力。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。这一规定明确了鉴定程序在涉及专门性问题案件中的必要性和重要性。

以审代鉴这种行为可能会导致案件事实认定不清，影响司法公正和当事人的合法权益。如果当事人认为存在以审代鉴的情况，可以通过合法途径维护自己的权益。例如，当事人可以在一审中及时提出鉴定申请，要求对相关专门性问题进行鉴定。如果在一审中未提出，在二审中提供新的证据证明需要鉴定的，人民法院也会根据具体情况进行审查和处理。