单方面违约不让搬走东西是否违法？

在探讨单方面违约后一方不让另一方搬走东西是否违法这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确“违约”的概念。违约指的是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。在签订合同后，双方都应该按照合同的条款来履行各自的义务，如果其中一方没有做到，就构成了违约。例如在房屋租赁、货物买卖等常见的合同场景中，都可能出现违约的情况。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》为我们处理这类问题提供了准则。根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，当一方违约时，另一方有权要求违约方承担相应的责任。比如在租赁合同中，如果租客提前退租构成违约，房东可以按照合同约定要求租客支付违约金等。

然而，虽然违约方需要承担违约责任，但这并不意味着未违约方可以随意扣押违约方的财物。《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。这里的留置权行使是有严格条件限制的，必须是债权人合法占有债务人的动产，且该动产与债权属于同一法律关系（企业之间留置的除外）。比如在加工承揽合同中，如果定作人不支付加工费，承揽人可以留置定作的物品。但在很多情况下，一方违约不让对方搬走东西并不符合留置权的行使条件。

举例来说，在房屋租赁中，租客提前搬走属于违约行为，房东可以依据合同要求租客承担违约金，但不能直接扣押租客的个人物品。因为租客的物品和租赁违约之间通常不属于同一法律关系，房东没有合法的理由扣押这些物品。如果房东强行扣押，就侵犯了租客对自己物品的所有权，租客有权要求房东返还物品，并可以要求赔偿因此遭受的损失。

综上所述，单方面违约后一方不让另一方搬走东西是否违法，要根据具体情况判断。如果符合留置权等法定条件，那么行为可能合法；但在大多数普通的违约场景中，随意扣押对方财物的行为是违法的。遇到这种情况，双方首先应该通过友好协商来解决问题。如果协商不成，受损方可以通过向人民法院提起诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。