涉案赌资的认定仅有参赌人员证言是否可行？

在法律上，涉案赌资的认定是一个严谨的过程。赌资指的是在赌博活动中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物。

仅有参赌人员的证言来认定涉案赌资，这在法律实践中存在一定的局限性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

参赌人员的证言属于言词证据，这类证据具有主观性，容易受到记忆、主观情感等因素的影响。仅有参赌人员的证言，很难形成完整的证据链，也难以达到“证据确实、充分”的标准。在认定赌资时，还需要结合其他证据，比如现场查获的赌资、赌具、银行转账记录、监控视频等。这些实物证据和书证能够更客观地反映赌资的情况。

如果在实际案件中，仅仅依据参赌人员的证言来认定赌资，当事人可以对该认定提出质疑。法院在审理案件时，也会对证据进行全面审查，判断证据的真实性、关联性和合法性。如果证据不充分，法院不会轻易依据单一的参赌人员证言来认定赌资数额。