正当防卫有哪些若干问题需要研究？

正当防卫是一个在司法实践和法律理论中都备受关注的重要概念。简单来说，正当防卫就是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利不受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

首先，正当防卫的起因条件是存在不法侵害。这里的不法侵害必须是真实存在的，而不是我们主观想象出来的。比如说，有人只是开玩笑地挥了下手，并没有真正要伤害你的意思，你却以为他要攻击你而进行“防卫”，这就不属于正当防卫。

其次，时间条件要求不法侵害正在进行。也就是说，侵害行为已经开始并且还没有结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后再进行所谓的“防卫”，那就可能构成事后防卫，是要承担法律责任的。例如，小偷已经偷完东西跑远了，你再去把他打伤，这就不符合正当防卫的时间条件。

再者，对象条件是防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了制止不法侵害而对无辜的第三人实施攻击。比如，甲打乙，乙不能为了躲避甲的攻击而把旁边无辜的丙打伤。

另外，主观条件是防卫人要有防卫的意图。就是说实施防卫行为是为了保护合法权益，而不是出于报复、伤害等其他目的。如果是故意挑起对方攻击，然后再以“正当防卫”为借口伤害对方，这是不能认定为正当防卫的。

最后，限度条件是正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了我们无限防卫权，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

在实际生活中，准确判断是否构成正当防卫是比较复杂的，需要结合具体的案件情况，依据法律规定进行全面、客观的分析。如果遇到相关的法律纠纷，建议及时咨询专业的法律人士。