判决没有写证人是否属于程序错误？

在法律审判中，判决书没有写证人是否属于程序错误，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确证人在诉讼中的作用。证人是知晓案件情况并能向司法机关提供证言的人，其证言对于查明案件事实有着重要意义。而判决书是法院对案件审理后作出的书面决定，它需要准确、完整地记录案件的审理过程和判决结果。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。虽然法律没有明确规定判决书必须详细写明证人情况，但如果证人证言对案件事实认定起到关键作用，而判决书却未提及，可能会影响到判决理由的完整性和说服力。

在司法实践中，如果证人证言并非认定案件事实的关键因素，例如有其他充分的书证、物证等证据足以证明案件事实，那么判决书未写证人可能不构成程序错误。因为法院在审理案件时，会综合考虑各种证据的证明力，当其他证据足以支撑判决结果时，证人证言的重要性相对降低。

然而，如果证人证言是认定案件事实的重要依据，法院在审理过程中也对证人进行了询问等程序，而判决书却没有对证人及证人证言进行任何记载，这可能会被认为是程序存在瑕疵。这种瑕疵可能会影响当事人对判决公正性的信任，当事人可以通过上诉等途径，要求上级法院对该问题进行审查。上级法院在审查时，会根据具体情况判断该瑕疵是否影响到案件的正确判决，如果影响到了，可能会发回重审或依法改判。

总之，判决没有写证人是否属于程序错误不能一概而论，要结合证人证言在案件中的作用以及法律规定的判决书应包含的内容等多方面因素综合判断。