最高人民法院关于劳务分包的司法解释是什么？

劳务分包指的是施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中有和劳务分包相关的规定。根据该解释第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。如果劳务分包合同存在这些情形，也会被认定无效。不过，该解释第六条又规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。

另外，根据该解释第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这就为劳务分包中实际施工人的权益保护提供了法律依据。

这些司法解释对于规范劳务分包市场，保护劳务分包各方的合法权益，维护建筑市场秩序都具有重要意义。它既明确了劳务分包合同的效力认定标准，也对合同无效后的处理以及实际施工人的权益保护等问题作出了规定。