同案不同判有什么最新规定文件？

在司法实践中，“同案不同判”指的是对于案情基本相同的案件，不同法院甚至同一法院作出了差异较大的判决结果。这种现象可能影响司法的公正性和公信力。为了规范这种情况，相关部门出台了一系列规定。

《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》是重要的规定之一。它要求法官在审理案件时，如果出现缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等情形，就应当进行类案检索。这里的类案检索，就是去查找与正在审理案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。

另外，各地法院也结合自身实际情况，制定了落实类案检索的具体实施办法。比如，有的地方规定法官在类案检索时要遵循一定的顺序，优先检索最高人民法院发布的指导性案例，然后是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件等。这些规定文件的目的都是为了最大程度避免“同案不同判”的情况，保障法律适用的统一和司法的公平公正。