法案修改之后案件该如何判决?
我遇到个事儿,之前发生的纠纷,当时适用的是旧法案。可最近相关法案改了,现在案子要判决了,我就特别纠结,不知道法院是会按照旧法案判,还是新法案判,这对我的案子结果影响挺大的,想知道具体是怎么规定的。
展开


在法案修改之后,对于案件的判决涉及到法的溯及力问题。法的溯及力,通俗来讲,就是新的法律能不能管过去发生的事情。 我国在法的溯及力方面,主要遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则的意思是,原则上适用行为发生时的旧法,也就是旧的法案来判决案件。但如果适用新法对当事人更有利,也就是处罚更轻或者权益保护更充分时,就适用新法。 《中华人民共和国立法法》第九十三条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这就是“从旧兼从轻”原则在法律中的体现。 比如,在刑法领域,如果犯罪行为发生时的旧法规定的刑罚较重,而修改后的新法规定的刑罚较轻,那么就应当适用新法来判决。这样做的目的是为了更好地保障当事人的合法权益,体现法律的公平和正义。在民事案件中,如果新法对于当事人的权利保护更有利,同样也会考虑适用新法。总之,法院会综合各种因素,依据“从旧兼从轻”原则来做出公正的判决。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




