租赁合同押金的管辖归属是怎样的？

在探讨租赁合同押金的管辖问题时，我们需要从不同方面来分析。

首先，从地域管辖的角度来看。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果租赁合同中双方有书面约定管辖法院，那么就按照约定来确定管辖。

若没有约定管辖，根据该法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于租赁合同而言，合同履行地通常是租赁物使用地，也就是房子所在地。所以在没有约定的情况下，一般可以向被告（房东）住所地或者租赁房屋所在地的法院提起诉讼。

其次，从行政管辖方面。如果是向相关行政部门反映问题，比如住房和城乡建设部门等，通常是向租赁房屋所在地的对应部门反映，因为他们对当地的租赁市场情况更为了解，便于处理问题。例如当地的住建局可能会对房屋租赁市场进行监管，处理一些涉及押金退还等的违规行为投诉。总之，要根据具体情况，合理选择管辖机构来解决租赁合同押金纠纷。