出借人明知实际借款人另有他人会有什么法律后果？

在出借人明知实际借款人另有他人的情况中，这涉及到民间借贷中的隐名代理问题。隐名代理指的是代理人以自己的名义，在被代理人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

从法律依据上看，《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”在民间借贷场景下，如果出借人在出借款项时明知实际借款人另有他人，且存在这种类似的代理关系，那么通常该借贷关系可能直接约束出借人和实际借款人。

在实践中，如果存在书面的借款协议，协议中明确体现了实际借款人与出面借款人之间的代理关系，或者有其他证据（如聊天记录、证人证言等）能够证明出借人明知实际借款人另有他人，那么出借人可以要求实际借款人承担还款责任。不过，如果没有足够的证据证明这种情况，出借人可能只能依据借款合同上的签字，要求名义上的借款人承担还款义务。

此外，如果名义借款人与实际借款人之间的代理行为存在瑕疵，比如没有得到实际借款人的真实授权，那么出借人可能需要根据具体情况，分别追究名义借款人的无权代理责任或者要求实际借款人在其受益范围内承担责任。

对于出借人来说，在遇到这种情况时，首先要收集好相关证据，包括借款协议、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实以及自己是否明知实际借款人另有他人。然后根据证据情况，选择合适的被告向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。