法院查明实际借款人后，责任由谁承担？

法院查明实际借款人后，责任承担需依据具体情形判断。

首先，依据合同关系的相对性原则，若存在名义借款人，一般由名义借款人承担债务偿还责任。简单来说，合同相对性就是合同只对签订合同的双方有约束力。比如甲和乙签了借款合同，那不管钱最后谁用了，从合同角度乙就得找甲要钱。即便实际借款人和名义借款人之间有纠纷，那也是他们俩另外再解决。《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。这里的借款人在这种情况下就是名义借款人。

其次，如果银行等出借方明确知晓实际借款人的存在，并且同意向其发放贷款，那么实际借款人也负有相应的还款义务。也就是说，如果出借方从一开始就知道钱是给实际借款人用的，而且也认可这种操作，那实际借款人就得承担还款责任。

另外，如果名义借款人能举证证明出借人签订借款合同时明知实际借款人，应由实际借款人承担还款责任。若各方真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人不实际参与借款关系履行活动，也不享受借款活动利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。

相关概念：

合同相对性原则：是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。

名义借款人：就是在借款合同上签字，从形式上看是借款人的一方，但可能并非实际使用借款的人。

实际借款人：是真正使用借款资金的一方。