法官现场勘查需要鉴定有哪些法律规定？

我正在打一场民事诉讼官司，最近听说案件里有勘验人参与。我不太清楚在这种民事诉讼的情况下，勘验人需不需要回避呢？我担心如果勘验人跟对方有关系，会影响判决结果，所以想了解一下这方面的法律规定。

我有个官司，提交的证据需要进行鉴定，但法院通知在鉴定结果还没出来的时候就要开庭。我担心这样会影响案件的审理，也不知道在鉴定没出结果的情况下开庭合不合法，想了解一下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我作为一起案件的当事人，现在被告要求进行鉴定。我不太清楚在这种情况下，鉴定费用到底该由谁来承担。是被告自己承担，还是会根据案件结果来判定承担方呢？想了解下相关的法律规定。

我涉及到一个刑事案件，听说里面有鉴定环节，但是我不太清楚刑诉法对于鉴定是怎么规定的。比如鉴定机构怎么选，鉴定结果有异议该怎么办之类的，希望了解下具体内容。

我在处理一个涉及鉴定的法律事务，不太清楚最高院对于鉴定方面有哪些司法解释。比如在一些案件里，鉴定结果起着关键作用，我想知道最高院在这方面有啥规定，能让鉴定更规范、公正，也能保障我们当事人的权益。

我有个官司，已经提交了鉴定申请，法院也受理了。但原定的开庭时间快到了，我不太清楚这种情况下开庭时间会不会延期。我担心耽误后续流程，想知道法院在受理鉴定申请后，开庭是不是一定会延期，还是有其他规定？

我有个官司在法院审理，案件里有些情况需要鉴定，我不太懂法院会不会主动去做鉴定。不知道在什么情况下法院会依职权进行鉴定，想了解下这方面的法律规定和具体情形，好心里有个底。

我是一个普通市民，最近遇到了行政部门来做现场勘查。他们做了勘查笔录，但没找见证人。我不太清楚在行政程序里，做现场勘查笔录到底需不需要见证人呢？我想了解一下这方面的法律规定，弄明白他们这样做合不合法。

我涉及一个案子，现在要进行现场司法鉴定。我不清楚鉴定机构在进行现场司法鉴定的时候，应不应该通知我。我担心自己没收到通知，错过参与鉴定过程的机会，影响鉴定结果对我的公正性。所以想问问，按照法律规定，现场司法鉴定需不需要通知当事人？

我最近涉及一个案件需要做鉴定，我请了律师，但不知道做鉴定的时候律师要不要到场。我不太清楚律师到场能起到什么作用，也不确定这是不是必要的。想问下从法律规定和实际操作来讲，做鉴定时律师需不需要到场呢？

我涉及一个纠纷案件，不太清楚在法律程序里，司法鉴定这个事儿到底该由谁来提出要求做呢？是原告，还是被告，还是说有其他情况？我想了解一下这方面的规定，免得自己在处理案件时犯糊涂。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我遇到个事儿，不太清楚啥情况下会涉及勘验证据。我跟别人有点纠纷，感觉现场情况对判断很重要，所以想了解下在法律上，到底哪些类型的案件会进行证据勘验呢，好看看我这事儿属不属于这种情况。

我最近涉及一个诉讼案件，听说在鉴定环节法院有告知义务，但我不太清楚具体是啥。我就想知道法院在这方面到底该告知我哪些内容，不告知的话对我会有啥影响，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我涉及一个官司，需要进行司法鉴定，但是不太清楚法院这边司法鉴定具体要怎么走流程。是我直接去申请就行，还是得通过法院？申请之后多久能出结果？整个过程有哪些环节？希望了解一下详细的流程。

我遇到个法律纠纷，现在不知道该先去做鉴定，还是先去立案。我担心先鉴定了，万一立不了案，鉴定就白做了；可要是先立案，又怕立案后再鉴定耽误时间。想问问到底该先进行哪个步骤呢？

我最近涉及一个案子，需要做司法鉴定，但不清楚具体要准备什么材料，以及整个流程是怎样的。我在想这些信息是不是必须去法院问呢？还是有其他途径可以了解到准确信息呀？希望能得到专业的解答。

我涉及一个刑事案件，其中有鉴定人出具的鉴定意见。我对这个鉴定意见有些怀疑，想让鉴定人出庭接受询问，但又不确定鉴定人是不是必须出庭。所以想问问在刑事诉讼里，鉴定人有没有出庭的必要呢？

我有个案子到了法院委托鉴定这一步，我不太清楚在这个过程中法院人员是否必须参与。我担心如果法院人员不参与，鉴定过程会不会缺乏监督，出现不公正的情况；可要是必须参与，又担心增加不必要的流程和成本。所以想了解下法律对此是怎么规定的。

我最近涉及到一起案件，警方要进行现场勘验，说需要见证人。我不太清楚什么样的人能作为见证人，担心找错人影响勘验结果。我想知道在法律规定里，哪些人可以充当现场勘验的见证人呢？