双方发生争执致其中一方死亡，该如何承担责任？

当双方发生争执导致其中一方死亡时，责任的承担需要综合多方面因素进行判断，下面将从民事责任和刑事责任两个方面为你详细分析。

首先来看民事责任。在民事法律关系中，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这就好比在日常生活中，如果一个人不小心弄坏了别人的东西，就需要赔偿一样。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在争执导致一方死亡的情况下，如果一方的行为存在过错，比如使用了过激的言语刺激对方，或者有一定的推搡等行为，并且该行为与对方的死亡之间存在因果关系，那么过错方就需要承担相应的民事赔偿责任。赔偿的范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及被扶养人生活费等合理费用。

接着说说刑事责任。刑事责任的判定相对更为复杂，需要根据具体的行为和情节来确定罪名和量刑。

第一种可能是构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。例如，在争执过程中，一方推搡了对方一下，没想到对方因身体原因摔倒后死亡，这种情况下如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，就可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二种情况，如果争执过程中，一方的行为符合正当防卫的条件，那么可能不需要承担刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，在争执中，一方突然对另一方进行暴力攻击，另一方为了保护自己进行反击，导致攻击者死亡，且反击行为没有明显超过必要限度，那么就属于正当防卫。

第三种可能，如果争执双方都有一定的过错，且死亡结果是多种因素共同导致的，那么在量刑时会综合考虑各种情节。比如双方在争执中都有推搡行为，而死者本身患有严重的心脏病，争执引发了心脏病发作导致死亡，这种情况下会根据双方的过错程度来确定责任。

总之，双方发生争执致其中一方死亡的责任承担是一个复杂的法律问题，需要结合具体的案件事实和证据，依据相关法律法规进行准确的判断和处理。