法院判决书作为证据是否需要质证？

在法律诉讼中，法院判决书作为证据时，通常是需要质证的。质证是指在法庭审理过程中，双方当事人就法庭上出示的证据的真实性、关联性、合法性等方面进行对质、辩驳的活动。这一程序是为了保证证据的可靠性和证明力，以便法官能更准确地认定案件事实。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。这表明，原则上所有作为定案依据的证据都要经过质证这一环节，法院判决书也不例外。

虽然法院判决书是经过司法程序作出的具有法律效力的文书，但它作为证据时，其证明力并不是绝对的。对方当事人有权对其真实性、关联性和合法性提出质疑。例如，在真实性方面，可能会质疑判决书的真伪；在关联性上，可能会提出该判决书与本案并无直接关联；在合法性上，也许会对判决的程序或适用法律提出异议。

不过，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但对方当事人有相反证据足以反驳的除外。也就是说，如果对方没有提出相反证据，那么判决书所确认的基本事实可以被直接认定。但一旦对方提出反驳证据，就需要对判决书进行质证，由法官根据具体情况判断其证明力。所以，法院判决书作为证据时，一般都要经历质证程序，以保障司法审判的公平和公正。