法院判决书作为证据是否需要质证？

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我之前有个案子一审判决下来了，后来二审改判。现在我在另一个案子里，想把之前那个案子改判后的一审判决作为证据提交，不知道法律上允不允许，也不清楚它有没有证明效力，所以想问问改判后的一审判决到底能不能作为证据提交呢？

我涉及一个官司，最近收到了判决书。我发现里面证据列举得密密麻麻，不太能看明白顺序逻辑。我想知道法院在判决书里列举证据一般按照什么顺序来的，这样我能更好理解整个判决依据。有懂的朋友能给讲讲不？

我最近涉及一个官司，收到通知说法院要依法组织我们当事人进行证据质证。我不太明白这是个啥流程，也不知道在这个过程中有啥需要注意的地方，想了解下证据质证到底是怎么回事，有什么作用。

我在一场官司里，涉及到之前另一个案子的判决结果。我想把那个判决书拿到现在这个案子里当证据用，可又不确定法院会不会认可。我就想问问，判决书到底能不能当作证据来用啊？

我在一场官司里，对方拿出一份生效判决当证据。我不太懂这方面，想知道这生效判决作为证据使用的时候，需不需要质证呢？我要怎么应对这种情况才好？

我之前有个官司，判决书已经下来了。现在我在另一个官司里，想把之前判决书认定的事实拿来当证据用。但我不知道法律上允不允许这样做，也不清楚这在证据效力方面是怎么规定的。想问下判决书认定的事实到底能不能作为证据啊？

我打了一场官司，在法庭上我提交了不少证据，可最后拿到判决书时，发现里面对我提交的证据一个字都没提。我就很纳闷，这判决里不考虑我这些证据合理吗？我想知道法律上对这种情况是咋规定的。

我最近打官司，法院依职权调取了一些证据。我不太清楚这些证据在法庭上需不需要质证，要是不质证，我担心会对我的权益有影响。所以想问问懂法律的朋友，法院依职权调取的证据到底要不要质证呢？

我最近参与了一场官司，到了质证环节。我不太清楚在质证的时候需不需要自己提供证据，是只针对对方证据发表意见就行，还是也得拿出自己的证据呢？有点拿不准，想了解下法律上是怎么规定的。

我收到一份判决书，发现里面的证据都没经过质证。我就想了解下，在法律上，这种未经质证的判决书是不是就无效啊？我不太懂法律，想弄清楚这个情况对判决结果有啥影响。

我手上有一份判决书，想把它当作证据用在另一个案子里，但不太清楚它的证明力怎么样。不知道在法律上，判决书作为证据能起到多大的作用，会不会被对方轻易反驳，所以想了解一下这方面的情况。

我手里有一份判决书，本来想在新的案子里把它当证据用，可有人说判决书不能当证据。我不太明白为啥，想知道判决书不能作为证据的依据到底是什么，这对我的案子很关键。

我涉及一个刑事案件，法院已经在审理阶段进行了质证。现在快出刑事判决书了，我不太清楚在刑事判决书这个环节里，是否还会有质证环节呢？想了解下法律是怎么规定的。

我最近要打官司，到了提交证据环节，我有点纠结。我准备的这些证据，在法庭上提供的时候，能不能给对方呢？我担心给了对方，他们会利用这些证据来对付我，但又不确定法律上是怎么规定的，所以想问问大家。

我手上有一份判决书，现在打算用这个去起诉另一个案子。我不太确定判决书能不能当作证据使用，而且用它来起诉会不会被法院认可，想问问法律上是怎么规定的，这样做有没有效呢？

我打官司的时候提交了一些证据，结果法院判决对这些证据不予确认。我不太明白这是怎么回事，是我的证据有问题吗？这对我的案子会有多大影响？我接下来该怎么办呢？

我最近在打官司，法院帮我调取了一些证据。我不太清楚这些由法院调取的证据，在法庭上需不需要像其他证据那样进行质证呢？我担心处理不好会影响官司结果，所以想了解一下这方面的法律规定。

我在一个新的民事诉讼里，手上有一份之前案子的民事判决书，不知道这个能不能当作新证据提交给法院。我不太清楚民事判决书在法律上算不算新证据，也不知道它有没有证明效力，所以想问问大家，这种情况该怎么办？

我最近涉及一个官司，不太清楚法院在做出判决的时候，需不需要依据证据来判。我自己收集了一些证据，但不确定这些证据对判决有没有关键作用，所以想问问法院判决到底需不需要证据呢？