主观上没有犯罪故意但客观上有行为，这种情况该如何认定？

我之前做了一件事，后来才知道那是犯法的行为。我当时真的完全不知道这是违法的，现在心里特别慌。我想了解下，在不知道犯法的情况下犯了法，法律会怎么处理我呢？会和明知违法还去做一样处罚吗？

我做了一件事之后才知道这是违法的，当时真的是完全不知道相关法律规定。现在面临可能的法律后果，我很担心。想问问在法律上，像我这种不知法而犯法的情况会怎么处理，能不能免责或者减轻处罚呢？

我最近听说犯罪好像得有主观明知才行。我有点搞不懂，比如一个人不小心做了件事，结果被说成犯罪，这算吗？我就想知道在法律里，犯罪到底是不是得有主观明知这个条件，啥情况算主观明知，啥情况不算呢？

我在处理一些涉及法律责任的事情时，遇到了关于主观罪过认定的问题。不太清楚法律上对于主观罪过里的‘明知’是怎么判断的。比如在一些案例中，怎么去界定当事人是不是‘明知’相关情况呢？我想了解具体的认定方法和标准。

我不太清楚在认定犯罪的时候，犯罪结果是不是必不可少的因素。比如有些行为看着挺恶劣，但没造成什么明显后果，这算犯罪吗？我想了解下犯罪结果在犯罪构成里到底是不是必须有的。

我遇到个事儿，我本来想做一件事，主观上是一个想法，但实际做的时候出现了偏差，客观事实和我主观想的不一样。就想知道在刑法里，这种主客观事实不同时发生的情况，到底会怎么认定和处理呢？

我在生活中遇到一个事儿，有人明明知道某个行为一定会导致某种结果，却还是放任这个行为发生了。我不太明白这种情况在法律上是怎么看待的，想知道它算什么性质，会不会被认定为犯罪，希望能有专业的解释。

我在生活中遇到了一件事，我不是故意做出某个行为的，但对方说要追究我责任，要处罚我。我想知道，在法律上，如果主观上没有故意，还会不会被处罚呢？我不太懂法律，很担心自己会因此受罚。

我在做一件可能构成犯罪的事时，中途主动停了下来，而且没造成任何损害。我就想知道，像我这种情况，从法律上来说还会不会被认定为犯罪啊？心里一直挺忐忑的，希望能弄清楚。

我做了一件事，本来是构成犯罪行为的，但最后却出现了好的结果。我现在很担心这件事会怎么处理，不知道刑法对于这种犯罪行为导致好结果的情况是怎么评价的，会不会依然按照犯罪来处罚我呢？

我遇到个事儿，有人做了一件看起来违法的事，但他自己可能根本没意识到这样做是违法的，也就是主观想法和客观行为好像不太一致。我就想知道，在这种主客观不统一的情况下，法律上到底能不能给他定罪呢？

我做了一件事，当时我其实知道这么做可能会对社会有危害，但还是做了。现在有点担心会有法律后果，想了解下在法律上，明知自己的行为会发生危害社会的结果这种情况是怎么规定的，会面临怎样的处理呢？

我遇到个事儿，我心里其实对一件事有不满，也就是主观上有点过错想法，但实际上我没做出啥有过错的行为，客观上没犯错。我就想知道在法律里，这种主观有过错可客观没过错的情况会怎么认定，需不需要承担啥责任。

我做了一件事，感觉可能有点严重，但翻了好多法律条文，都没看到明确说我这个行为算犯罪。我就很担心，不知道这种在法律上没明文规定为犯罪的行为，到底会怎么处理，会不会还是被认定违法然后受处罚呢？

我在生活中可能做了一些不好的事，但我真不是故意的，是没有主观意识的那种。我特别担心这会不会被认定为犯罪，也不知道法律对于这种非主观意识造成的情况是怎么处理的，想了解下相关的法律规定。

我遇到个事儿，别人说我要承担法律责任，但我真不是故意的，没有主观上的过错。我就想知道，在法律上是不是只要没有主观过错，就不用承担法律责任啊？这事儿挺让我纠结的，希望能弄清楚。

我做了一件事，但是我感觉并没有对什么法律保护的利益造成损害，比如我做了个动作但没影响到任何人的权利啥的。我就想知道，像我这种情况，从法律上来说，能不能算犯罪呢？

我遇到个事儿，有人说有犯罪行为，可又有人说没有犯罪事实。我不太明白这俩说法，不知道在法律上碰到这种存在犯罪行为却没犯罪事实的情况是咋认定的，想搞清楚这里面的门道。

我遇到一个案子，现在证据方面很难判断被告在实施行为时主观上到底有没有杀人的故意。我不太清楚在法律上遇到这种无法确定主观杀人故意的情况，会按照什么规则去处理，想了解一下具体的法律规定和处理方式。

我在做一件事的时候根本不知道这是违法的，后来才知道自己的行为触犯了法律。现在面临一些法律后果，我想了解下，像我这种不知法而犯法的情况，在法律上能不能免责或者减轻责任呢？