没有主观过错，就没有法律责任吗？

我最近遇到了一些涉及侵权的事儿，想弄清楚怎么判断对方是不是故意侵权。比如在一些纠纷中，不太明确对方行为时的主观想法，不知道怎样依据法律去界定这种故意行为，希望能得到专业的解释和指导。

我在生活中遇到个事儿，有人说自己没过错但造成别人损害了，担心要担责。我就想知道，无过错侵权这种情况，是不是肯定得承担侵权责任啊？想了解下这方面具体的法律规定和实际判定情况。

我在生活中听说犯罪有故意和过失之分。我想知道过失犯罪的人是不是也有主观上的恶意呢？法律对于过失犯罪主观方面到底是怎么规定的呀？我不太懂这些法律知识，希望能有人给我解释清楚。

我在生活里遇到个事儿，我朋友不小心造成了一个后果，有人说这算过失犯罪。但我不太清楚，是不是所有过失犯罪的人都得承担法律责任呢？想了解下在法律上这方面是怎么规定的。

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我赔偿。我觉得我没过错，他得拿出证据来。我就想问问，在这种涉及过错责任的情况里，是不是谁主张对方有过错，谁就该拿出证据来证明啊？

我最近听说犯罪好像得有主观明知才行。我有点搞不懂，比如一个人不小心做了件事，结果被说成犯罪，这算吗？我就想知道在法律里，犯罪到底是不是得有主观明知这个条件，啥情况算主观明知，啥情况不算呢？

我遇到个事儿，感觉好像和某些方面没什么关联，就是单纯我自己做的。我在想这种情况下，能不能就我自己来承担责任，不想牵连其他人。想问问法律上对于这种不涉及其他因素，自己一人承担责任是怎么规定的？

我遇到个事儿，有人说对方被免于追责就是没责任了，但我觉得好像不是这么简单。我想弄清楚，在法律上，免于追责到底是不是就意味着没有责任呢？这两者之间到底有啥区别呀？

我遇到个事儿，别人说我侵权了，可我觉得自己没过错。我就想搞清楚，民事侵权责任是不是一定得有过错才算啊？要是没过错，是不是就不用担责了？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在生活中遇到个事儿，不太清楚是对方过错还是意外情况。我就想知道在法律层面，过错和意外到底是怎么界定的，它们的区别体现在哪些方面呢？弄明白这个对我处理这件事很重要。

我在生活中遇到了一件事，我不是故意做出某个行为的，但对方说要追究我责任，要处罚我。我想知道，在法律上，如果主观上没有故意，还会不会被处罚呢？我不太懂法律，很担心自己会因此受罚。

我和别人发生了冲突，双方在这件事里的过错程度感觉差不多。现在涉及到责任认定和赔偿问题，我不太确定像我们这种过错相当的情况，在法律上还算不算有过错呢？我就想知道这方面法律是怎么规定的。

我在处理一个民事纠纷案件时，涉及到当事人的主观状态，不太清楚在民事法律里，故意和过失是不是都能归到过错这个范畴里，想了解一下相关的法律规定和解释。

我在处理一个事情时，有人说我应该承担责任，但我觉得自己没有法定的过错。我不太清楚在法律上，是不是只要没有法定的过错，就可以不用承担责任了，想了解一下具体的法律规定是怎样的。

我在生活中遇到了一些民事纠纷，对方认为我要承担责任，但我觉得自己没过错。我不太清楚在民事方面，承担责任是不是一定得基于有过错。所以想了解下，民事承担责任的基础到底是不是过错呢？

我在处理一个法律纠纷时，涉及到主观过错和主观故意这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同，在法律判定和责任承担上会有啥影响，希望懂法律的朋友给讲讲。

我遇到个事儿，不太清楚法律在判定一些情况时，是不是一定要有实际发生的违法危害结果才行。比如有人做了可能违法的行为，但还没出现明显危害结果，这算违法吗？我就想弄明白法律认定是不是必须得有危害结果这个前提。

我在生活里遇到个事儿，感觉有人对我造成的损害可能存在故意或者过失的情况。我不太清楚这两种不同心态引起的后果在法律上会怎么处理，比如责任认定、赔偿方面有啥不一样，想了解下具体的法律规定。

我在生活中遇到个事儿，和朋友一起做了件事，结果导致了不良后果。我们当时都有疏忽的地方，不是故意要造成这样的结果。我就想知道，像我们这种有共同过失的情况，在法律上算不算是共同的违法行为呢？

我遇到个事儿，我心里其实对一件事有不满，也就是主观上有点过错想法，但实际上我没做出啥有过错的行为，客观上没犯错。我就想知道在法律里，这种主观有过错可客观没过错的情况会怎么认定，需不需要承担啥责任。