过失犯罪是否有主观恶性，法律是如何规定的？

要探讨过失犯罪是否有主观恶性，首先得弄明白过失犯罪和主观恶性这两个概念。过失犯罪，简单来说，就是行为人本应该预见自己的行为可能会引发危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见却轻信能够避免这种结果的发生。比如，司机在驾驶过程中，因为疏忽没有检查车辆刹车系统，结果导致刹车失灵发生事故，这就可能构成过失犯罪。

而主观恶性是指犯罪主体对自己行为及社会危害性所抱的心理态度，它体现的是犯罪人在主观上的反社会倾向。一般来说，故意犯罪的人主观恶性相对明显，他们是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

那么过失犯罪有没有主观恶性呢？其实过失犯罪的行为人主观上并没有希望或者放任危害结果发生的故意，他们并不具有积极追求危害社会结果的反社会倾向。所以从严格意义上讲，过失犯罪与故意犯罪相比，主观恶性较小。

我国《中华人民共和国刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这表明法律对过失犯罪的处罚持谨慎态度，因为其主观恶性相对较小。同时，在司法实践中，法官量刑时也会考虑到过失犯罪主观恶性小的特点，通常会比故意犯罪判处更轻的刑罚。总体而言，过失犯罪存在一定程度上主观上的可责难性，但与故意犯罪相比，主观恶性显著不同。