主客观不统一是否能定罪？

在法律领域中，“主客观不统一”指的是犯罪嫌疑人的主观想法和其客观实施的行为之间存在不一致的情况。

定罪通常需要同时满足主客观两个方面的条件，这是刑法中主客观相统一原则的要求。主客观相统一原则意味着认定犯罪不仅要求行为人在客观上实施了危害社会的行为，还要求行为人在主观上具有故意或者过失的罪过心理。我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

当主客观不统一时，需要根据具体情况来判断是否能定罪。如果行为人的主观方面缺乏犯罪的故意或过失，即便客观上造成了危害后果，也可能不构成犯罪。例如，在意外事件中，行为人虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，根据《刑法》第十六条规定，这种情况下不是犯罪。

然而，在某些特殊情形下，即使主客观不完全一致，也可能会定罪。比如在法律拟制的情况下，为了实现特定的立法目的，即便行为人的主观认知与客观情况有差异，也按照法律规定的罪名定罪处罚。但这是比较特殊的情况，有严格的法律规定限制。总之，主客观不统一时能否定罪不能一概而论，要结合具体案件事实和相关法律规定进行综合判断。