question-icon 不作为犯罪是实害犯还是结果犯?

我有点搞不清楚不作为犯罪的性质。我想知道在法律上,不作为犯罪到底属于实害犯,还是属于结果犯呢?这两者有什么区别,对不作为犯罪的认定又有什么影响呢?希望懂法律的朋友能给我讲讲。
展开 view-more
  • #不作为犯罪
answer-icon 共1位律师解答

要弄清楚不作为犯罪是实害犯还是结果犯,我们首先要明白这几个概念。 不作为犯罪,简单来说,就是行为人本来有义务去做某件事,却故意不做,从而导致了危害社会的结果。比如警察在看到有人正在遭受不法侵害时,有义务去制止,如果他却袖手旁观,这就可能构成不作为犯罪。 实害犯,是指犯罪行为必须对刑法所保护的客体造成了实际的损害结果,才构成既遂的犯罪。像故意杀人罪,只有造成了被害人死亡这个实际损害结果,才构成故意杀人罪的既遂。 结果犯,是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为,而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。比如诈骗罪,行为人实施了诈骗行为,还得让被害人产生错误认识并处分财产,行为人获得财产,这样法定的结果发生了,才构成诈骗罪既遂。 那么不作为犯罪与它们的关系如何呢?其实,不作为犯罪既可能是实害犯,也可能是结果犯,这要根据具体的犯罪情形来判断。 在一些情况下,不作为犯罪属于实害犯。例如《中华人民共和国刑法》第四百四十五条规定的战时拒不救治伤病军人罪,在战时,负有救护治疗责任的军职人员,有条件救治而拒不救治危重伤病军人的,必须造成伤病军人重残、死亡或者有其他严重情节这些实际损害结果,才构成此罪,这就是典型的不作为的实害犯。 在另一些情况下,不作为犯罪属于结果犯。比如遗弃罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定,对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的行为。这里的“情节恶劣”往往就包括造成被遗弃人生活无着、流离失所等法定结果,才构成遗弃罪既遂,这就是不作为的结果犯。 所以,不能一概而论地说不作为犯罪是实害犯还是结果犯,要依据不同的犯罪构成和法律规定来具体分析。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系