民间借贷构成非法吸收存款罪，担保人需要承担责任吗？

在民间借贷构成非法吸收公众存款罪的情况下，担保人是否承担责任需要具体情况具体分析。

首先，要明确非法吸收公众存款罪，简单来说，就是通过向不特定多数人借款等方式，违反金融管理规定，破坏金融秩序的犯罪行为。而这里的民间借贷，就是普通的个人之间的借贷行为。

从法律规定角度来看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。

对于合同效力，这是关键问题。判定合同效力要从民事法律角度，依据有效合同三个要件考量：一是行为人是否有相应民事行为能力，就是说当事人得是能对自己行为负责的正常人；二是意思表示是否真实，即签合同是真心实意想借贷；三是是否违反法律、法规的强制性规定。在这种案件里，主债务人犯罪行为不必然导致借款合同无效，因为借款合同订立可能没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定。只要借贷合同有效，且担保合同本身不存在诸如欺诈、胁迫保证人等瑕疵，那么担保合同也有效，担保人就要按照合同约定承担相应担保责任。

不过，如果存在一些特殊情况，比如主合同债权人欺诈、胁迫保证人，或者主合同双方当事人串通骗取保证人担保，以及未经保证人同意私自变更主合同、转让债务等情况，保证人可不承担民事责任。

相关概念：

非法吸收公众存款罪：指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。

担保责任：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。

合同效力：合同对当事人各方乃至第三人产生的法律拘束力。