程序公正和实体公正哪个更重要？

程序公正和实体公正都是司法公正的重要组成部分，二者相辅相成，在司法体系中都具有不可替代的重要性，不能简单地评判哪个更重要。

程序公正，通俗来讲，就是司法机关在处理案件的过程中，要严格按照法律规定的程序进行。它就像是一场比赛的规则，大家都得遵守同样的规则，才能保证比赛的公平性。程序公正可以保障当事人的各项诉讼权利，让他们在平等的基础上参与到司法过程中。例如，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人有权获得律师的帮助，司法机关必须保障这一权利的实现。这是因为程序公正能够确保司法过程的透明、有序，避免司法权力的滥用。相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了一系列的诉讼程序，就是为了保证程序公正。

实体公正则侧重于案件的处理结果要符合法律的规定和社会的公平正义观念。简单说，就是该受到惩罚的人得到应有的惩罚，该获得赔偿的人得到合理的赔偿。比如在民事侵权案件中，法院要根据事实和法律，准确地判定侵权人是否应当承担责任以及承担何种责任，赔偿金额要合理公正。实体公正是司法活动的最终目标，它关系到当事人的实际权益能否得到保障。依据《中华人民共和国民法典》等实体法律，对各种民事纠纷的处理都有明确的规定，目的就是实现实体公正。

在司法实践中，程序公正和实体公正缺一不可。如果只追求实体公正而忽视程序公正，可能会导致司法权力的随意行使，侵犯当事人的合法权益，而且即使结果是公正的，也难以让当事人和社会公众信服。反之，如果只强调程序公正而不顾实体公正，那么司法活动就会沦为形式，无法真正解决纠纷，实现社会的公平正义。所以，只有将程序公正和实体公正有机结合起来，才能实现真正的司法公正。